Nächste Woche könnte es zu einer Entscheidung über die Haftung öffentlicher Stellen im Fall von Kissenübergriffen kommen

Aug 08, 2023

Nächste Woche könnte eine Entscheidung darüber fallen, ob die Stadt Pell City und das Pell City Board of Education von einer Zivilklage freigestellt werden, in der beiden im Wesentlichen Vernachlässigung vorgeworfen wird.

In der Klage, die im März von den Eltern eines Mitglieds des Baseballteams der Pell City High School eingereicht wurde, wird behauptet, dass das Schulsystem und die Stadt für die gemeldeten Verletzungen verantwortlich seien, die sich ihr Sohn während einer von der Schule genehmigten Übernachtung Anfang Januar zugezogen habe.

In der ersten Klage wird behauptet, dass der Schüler durch die Veranstaltung auf dem Campus der High School mehrere Verletzungen erlitten habe, darunter eine Gehirnerschütterung, die durch Schikanen und Angriffe von Teammitgliedern verursacht worden sei, die ihn in Anwesenheit von Schulpersonal mehrmals mit Kissen auf den Kopf geschlagen hätten .

Zu den Verletzungen bei der Teamübernachtung gehörten auch eine blutige Nase, ein Schwindelgefühl und Kopfschmerzen des Schülers nach der Veranstaltung.

Es wird auch behauptet, dass dem Schüler während der Veranstaltung von einem Mitarbeiter „Medikamente“ verabreicht wurden, ohne die Eltern darüber zu informieren oder zu fragen, ob dies erlaubt sei.

Die Klage beinhaltet die Forderung, den Chef-Baseballtrainer der Pell City High School, David Collins, und den stellvertretenden Baseball-Trainer John Gluschick aus ihren Positionen im Schulsystem zu entlassen, wobei sie als das Personal identifiziert werden, das dem Schüler das „Medikament“ verabreicht hat.

In ihrer Klage sagten die Eltern Bill und Cayce Johnson, sie hätten ihren Sohn am 17. Januar zu seinem Hausarzt gebracht, um seinen Zustand festzustellen, und dass bei ihm eine Gehirnerschütterung diagnostiziert worden sei.

Die Anwälte der Johnsons teilten dem Gericht während der Anhörung mit, dass die in der Klage genannten Angeklagten „vorsätzlich und in böser Absicht gehandelt hätten und alle gemeinsam vorgegangen seien, um dies zu vertuschen“.

Anfang des Monats fand eine Anhörung zu den Anträgen der Stadt und des Schulsystems auf Freilassung von der Klage durch Bill Weathington, Bezirksrichter des St. Clair County, statt. Damals erklärte er, er werde die in der Klage aufgeworfenen Fragen zu „Körperverletzung und Körperverletzung“ prüfen und prüfen, ob diese Behauptungen auf die genannten Unternehmen zutreffen.

In dem Antrag auf Abweisung der Klage der Stadt wird ein Mangel an „unfairer Information darüber, was die Stadt verteidigen soll, und die Angabe eines erkennbaren Rechtsanspruchs, aufgrund dessen in jedem Fall Abhilfe gewährt werden kann“, angeführt.

Es fügt hinzu, dass es sich bei den beiden in der Klage genannten Angeklagten nicht um Angestellte der Stadt handelt und ein Antrag auf Entlassung im Rahmen der Klage nicht Sache der Stadt, sondern des Schulsystems ist.

Der Antrag enthält auch die Aussage, dass in der Klage, die auch die Stadtangestellten betrifft, nicht behauptet wurde, dass die Angestellten etwas getan hätten, und dies steht im Gegensatz zu dem Vorwurf der „Fahrlässigkeit und Unvorsichtigkeit“, der in der Klage erhoben wird.

Weiter heißt es, dass ein „potenziell versteckter Anspruch“ in der Klage hinsichtlich einer „fahrlässigen Untersuchung“ unklar sei, wobei es sich um „einen Anspruch handelt, den der Kläger in den Schriftsätzen nicht dargelegt hat“.

In dem Antrag wird weiter darauf hingewiesen, dass die in die Klage einbezogenen Strafverfolgungsbeamten als Strafverfolgungsbeamte Anspruch auf Befreiung von der individuellen Haftung aus unerlaubter Handlung haben, die sich aus der Ausübung einer Ermessensfunktion im Rahmen ihrer Tätigkeit ergibt.

Anwälte des Bildungsausschusses und bestimmte Mitarbeiter berufen sich auf „staatliche Immunität“ von der Klage, da alle Ansprüche auf Handlungen zurückzuführen seien, die sie während ihrer offiziellen Tätigkeit im Namen des Bildungsausschusses ergriffen hätten.

In dem Antrag wird unter anderem versäumt, einen Anspruch wegen „Körperverletzung und Körperverletzung“ gegen zwei Mitarbeiter des Systems geltend zu machen. Außerdem heißt es, dass sich der Anspruch nicht auf die Angeklagten beziehe, da Körperverletzung und Körperverletzung vorsätzliche Fehlhandlungen seien und „Fahrlässigkeit“ nicht.

In der Zivilklage wird behauptet, dass die Mitarbeiter des Schulsystems „inkompetent oder nicht in der Lage waren, die Sperre sicher aufrechtzuerhalten“, und dass die Schulbehörde die Mitarbeiter „fahrlässig, rücksichtslos, nachlässig und/oder ungeschickt eingestellt, geschult, zugewiesen und beaufsichtigt“ habe.

In der Klage werden zehn Einzelpersonen und/oder Gruppen als Angeklagte genannt, darunter das Pell City Board of Education, Superintendent Dr. James Martin, PCHS-Direktorin Holly Harmon Costello, David Collins, John Gluschick, PCHS-Leichtathletikdirektor Steve Mask und Schulressourcenbeauftragte Jonathan Jenkins und Thomas Gray, die Stadt Pell City und fünf „fiktive Angeklagte“, die an der Situation und den Ereignissen beteiligt waren.

Die Klage verlangt unter anderem die Entlassung von Collins und Gluschick aus ihren Ämtern, fordert Schadensersatz, Strafschadenersatz und alle Kosten aus der Einreichung der Klage, einschließlich Anwaltsgebühren, „alle Sonder-, Neben- und Folgeschäden“ sowie „z andere Rechtsbehelfe, die das Geschworenengericht unter den gegebenen Umständen für gerecht und angemessen hält.“